odin_iz_rabov (odin_iz_rabov) wrote,
odin_iz_rabov
odin_iz_rabov

ФутболКак реально стать чемпионами Европы,мира,Кубков!панЮзик

Оригинал взят у ivanprezidentrf в ФутболКак реально стать чемпионами Европы,мира,Кубков!панЮзик
Оригинал взят у terminatorraha в ФутболКак реально стать чемпионами Европы,мира,Кубков!панЮзик
Эти "специалисты" футбола переплюнут любого Коклюшкина,просто Райкин отдыхает!Среди этой братвы встречался только один с здравым смыслом:"Прогнозов давать не буду-любая команда может выстрелить"-здраво,реально и абсолютно точно.У остальных чудовищный бред:"Если в состав возьмут защитника Мишку Боярского,то*","Успеть бы залечить травму лучшему(?)нападающему Филе Киркорову"!Согласись,панЮзик,результат нормальной команды не должен тупо быть связан с наличием Мишки или Фили.Хоть и не бразильцы,которые могут выставить десяток "стреляющих" сборных,а для попадания в первую видимо тянут спички или пускают сомбреро по кругу,каждый хочет,чтобы его команда или сборная каждый раз " стреляла" без осечек типа 1:7.Согласись,панЮзик,здесь копейки не помогут.Напротив,любому видно,как особо "копеечные" Мишки и Фили тщательно берегут свои "золотые" ноги.Это общепонятно и без обид.Однако предлагается абсолютно "без копеек" способ выработать устойчивый иммунитет к "стрельбе" в каждом матче для каждой команды на федеральном уровне,здоровье и копейки Фили отодвинутся на десятый план,но самое главное,панЮзик,народ будет забивать любой стадион-это к Глобе не ходи!Хотя на эту идею намекнули сами англичане,но они не пошли до реального конца,видимо сами не сообразили-какую революционную "свинью" подкладывают мировому футболу!А именно.Ты помнишь,панЮзик,как эти мудрецы придумали три очка за победу.О каком-либо смысле "трёх очков" уже говорить бесполезно,вся фишка заключается именно в том,что выбросили из футбольной истории "два очка",судьба которых и наталкивает на революционно "бережный" подход к уникальной(гораздо более точной и "справедливой")системе "очкообразования".Прежде чем "нагло" реанимировать "два очка",любая система начинается с "нуля".Слушай,панЮзик,напряги свой мудрый здравый смысл и попробуй ответить предельно здраво на вроде бы дерзский вопрос:"Ну за какие это дела сейчас выдают по одному очку командам за "сухой" результат игры?"За формальную "ничью"?Подобное дерзско противоречит элементарному материальному миру,когда за очевидные "духовные" нули выдаются реальные материальные очки!Согласись,панЮзик,потрясающий антиматериальный дебилизм,на который пока никто не обращал внимания!Такой некий "подарочный" подход к "сухому" результату явно развращает абсолютно всех действующих лиц,чему можно приводить конкретные доказательства и примеры почти из каждого матча.Таким образом,наша идеальная справедливая система запрещает раздавать очки за "сухую" ничью.Согласись,панЮзик,здесь опять к Глобе не ходи-картина ясная как результат любых выборов с главным необходимым итогом:такая система сначала "заставит",а затем выработает очевидную формальную "привычку" у каждого игрока и целиком в каждом клубе(сборной!)не уходить с поля без забитого мяча.Короче,подобный системный подход пойдёт только в пользу всему и каждому.Далее.Согласись,панЮзик,ну никак не подлежат сравнению ничья 1:1 с результатом 3:3 и,тем более,типа 4:4.Результат игры "3:3"-это уже не "ничья",подобное квалифицируется(любой подтвердит)как "рубиловка" либо аналогичными синонимами.В силу чего справедливая система обязана отделить ничью от рубиловки.Вот здесь и вылезает английский "труп"-"два очка",которые система и справедливо отдаёт за результат "рубиловки".Проедим по справедливости дальше.Согласись,панЮзик,ну каждый понимает,что как-то дебильно сравнивать и,тем более приравнивать(как "норма" делается сейчас)победу 1:0 с общеизвестным т.н. "разгромом" типа 3:0,ну и тем более,с явно популярным счётом "1:7"!При существующей "несправедливости" здесь можно лишь услышать:"Ну игра попёрла(не попёрла)"-и только.Разумеется,панЮзик,здесь уже можно догадаться,ну конечно,наша справедливая система разделяет тараканов от икры:за "халявную" победу остаются общеизвестные три очка,за "разгром"(+3)-четыре очка,и за "геноцид"(+6!)-"законно" заработанных пять(!)очков.Итак,панЮзик,итоговая справедливая система выгллядит так:1)за нулевую ничью-всем ноль очков;2)за ничью 3:3(и далее)-всем по два очка;3)за "разгром"(+3)-четыре очка;4)за "геноцид"(+6)-пять очков.Согласись,панЮзик,настоящую справедливую систему даже рядом поставить нельзя с пока действующей.Действительно,никак нельзя сравнить обязательный стимул забить хоть один гол,забить как можно предельно больше не ради "потехи"(вот попёрло),а на законном стремлении добиться максимального результата с более высоким положением в турнирной таблице.Да это итак понятно даже для дебила в лёгком нетрезвом состоянии.Хреновато лишь то,что англличане протащили свои "три очка",а с нашими функционерами всё всегда "до лампочки" на повышение каких-либо результатов,некий "партбилет" прошла мода отбирать и независимо от результатов своей работы некому с твоей служебной табуретки сдвинуть.Самое интересное-не дай бог эту справедливую систему захочет опробовать какая-нибудь Нигерия-мало не покажется:этих всех бразильцев,испанцев,немцев и прочею шалупень смуглые ребята по системной привычке покрошат на наночубайсики.Нашему же брательнику придётся сидеть на диване и получать уже привычные подарки типа "1:7"или в лучшем случае:"Сычёв-Бельгия 1:3"и привет!

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments